徐州女童幼儿园内手指被夹家长质疑监控有盲

小小被送到这个柱子后，在这后面待了一个多小时

小小被夹伤的右手中指，现在的样子

去年9月7日，在云龙区圆梦花园东门处的“圆梦幼教中心”上小班的3岁女孩小小（化名），在一位任姓女老师带着出门时，手指被意外夹伤。上个月,家长起诉幼儿园时意外发现，在孩子手指被意外夹伤之前长达一个小时左右，孩子被韩老师放在了一个柱子后面，这个柱子恰巧挡住了监控视角，成为监控死角。家长想知道这一个小时，柱子后面到底发生了什么？

●家长：

幼儿园里孩子右手中指被夹伤

事情还要从年9月7日说起。当天中午近12时，唐女士接到圆梦幼教中心的电话，说她女儿小小在幼儿园关门时，手指不慎被门意外夹伤。

“我们的店离幼儿园很近，我和老公是跑着去幼儿园的，差不多一两分钟就到了。我们到地方一看，孩子哭得撕心裂肺的，我再一看她手指头，手指甲夹掉了，绿豆大的血珠不停地往下滴！”唐女士抱起女儿医院跑。

医院，经过初步检查，需要手术，医院。唐女士两口子又赶医院跑。

“医院手术前让我们签一份无第三方责任的东西，我一看，这不能签，这要是签了，不就等于我们承认幼儿园没有责任了吗？”小小的爸爸张先生说，“我给幼儿园一遍一遍打电话，让他们来人，一直等了3个小时，他们才来人。”

手术第二天，麻醉消退后，小小痛得哭个不停。唐女士现在回忆起来，眼泪还止不住地往下流。“手术后的第三天，医院通知出院（医院出院记录显示是家长要求出院）。我担心孩子伤口发炎，医院打针、换药。“但是，幼儿园不承认这部分费用，医院的费用付了，之后的就不管不问了。”唐女士说。

现在，小小被夹伤的右手中指虽已痊愈，但是手指已经恢复不到原样，而且孩子心理上受到了创伤。“自从发生这事，我女儿只要路过这家幼儿园门口，就会吓得缩成一团，说啥都不敢看大门，得大人抱着走过去；夜里经常被噩梦吓醒；要是觉得自己犯错了，就会自己打自己耳光。”唐女士说，最让她受不了的就是这个，“孩子不管年龄多小，她也是有尊严的人，我们从来没让孩子自己打自己耳光，她这个举动是怎么形成的？”

今年2月21日，小小家长起诉圆梦幼教中心一案在云龙区法院少年庭开庭。在开庭审理时，小小家长无意间发现，在小小手指被夹伤之前，约一个小时的时间内，当班的韩老师总是把小小放在教室内的一个柱子后面。“那个柱子虽然挡住了监控的视线，但是还能看到韩老师有动手打我孩子的动作。我就想知道，孩子在柱子后面究竟发生了什么？”小小的父母说，“据我们了解，韩老师根本就没有教师资格证，但直到现在，这个韩老师仍然在这所幼儿园里带班。”

事发后，小小的父母给小小转了学。“我们就想讨个说法，想要幼儿园一个公开的道歉。”小小的父母说，“因为从事发到现在，幼儿园从来没为自己的过失道过歉，不仅如此，态度还一直很强硬。”

小小父母在去年事发后，曾找到云龙区教体局反映孩子受虐待一事，区教体局当时给他们回复，说从监控上，看不出老师虐待孩子，最后不了了之，没有一个说法。

“现在，我们已经把视频资料证据都交给了法院，正在等法院下一次开庭的通知。”小小的爸爸说。

●幼儿园：负责人都不在园

3月27日上午，记者和小小父母一起来到圆梦幼教中心提出要见园方负责人，看门人回应所有负责人都不在园，也不知道手机号。

小小父母提供给记者两个手机号，一个是刘园长的，手机一直无人接听；另一个是任园长的，手机号码已是空号。小小父母说，刘园长是圆梦幼教中心的负责人，任园长就是当天领着小小出门、导致小小右手中指被夹伤的那位老师。

●云龙区教体局：

未能发现教师体罚幼儿的直接证据，不能认定教师有体罚幼儿的行为，无法追究当事教师的责任

28日上午，记者收到云龙区委宣传部转发的云龙区教体局对圆梦幼教中心学生夹手事件处理经过，内容如下：

“圆梦幼儿园学生小小夹手事件发生于年9月7日中午11时许，家长于年9月19日上午到教体局社教科反映事件情况。区教体局于9月20日上午到该园调查了解事情经过。通过反复察看视频，对园长和当班教师进行谈话，了解整个事件基本情况。基本认定当事教师任某某没有主观故意伤害学生张某某的行为。根据教育部关于印发《中小学教师违反职业道德行为处理办法》的通知精神，已责成云龙区圆梦幼儿园对任某某老师作出相应处理，报区教体局备案。同时对幼儿园园长进行诫勉谈话，责令其加强安全管理和师德师风教育，确保不再出现类似事件。

随后，我们多次与张某某家长和园方沟通，力促调解解决问题。但因双方因赔偿金额存在较大差异，没有调解成功。近期，双方又通过法律途径解决问题，云龙区法院少年庭已受理此案。

小小家长于年3月5日到市教育局反映该幼儿园体罚幼儿的事件，市教育局再次反复观看当天上午视频，未能发现教师体罚幼儿的直接证据，不能认定教师有体罚幼儿的行为，无法追究当事教师的责任。同时，经了解，家长已就教师体罚幼儿的问题于3月初向王杰派出所报案，王杰派出所立案侦查后已于近日给出调查意见，也未认定教师有体罚幼儿的行为，并将调查结果告知家长。云龙区教体局针对此事再次约谈该园园长，责成该园引以为戒，进一步加强全园教师的师德师风教育，同时耐心细致的向家长做好解释说明工作，取得家长的理解和支持。”

跟着这封邮件，还有圆梦幼教中心于年9月21日做出的对“夹手事件”当事园长及老师的处理决定，这份处理决定描述当时的事情经过为：年9月7日中午，任某某（园长）到班进行工作巡视检查时，由于疏忽，小小右手中指被门挤伤，经幼儿园调查（监控及询问当班教师）参照教育部关于《中小学教师违反职业道德行为处理办法》，根据教育局及警方鉴定认定任某某不存在违反师德及故意行为，但孩子被挤伤,属于校园一般安全事故，基于以上情况，幼儿园做出以下处理意见：

对园长任某某的处理：园长任某某，因过失，扣除当月安全奖，扣除绩效，按比例承担相应医疗费用；年终考核扣2分；责成任某某在幼儿园全体教师会议上检讨；于年9月30日提交书面检查于总园长。

对当班教师韩某某的处理：韩某某作为班主任管理不善，给予扣除当月全部安全奖；班级教师、保育员扣除当月安全奖。

●云龙区委宣传部：

幼儿园监控应无盲区，若做不到，责任自负

就整份经过内容来看，小小手指被夹伤是意外事件，当事老师不存在主观故意，被认定为安全事故；区教体局反复观看夹伤之前的视频，未能发现教师体罚幼儿的直接证据，不能认定教师有体罚幼儿的行为，无法追究当事教师的责任。

但家长心中的疑问是，3岁的孩子被放在柱子后面的监控盲区长达约1个小时，这个时间内，到底发生了什么？

对于幼儿园教室内为什么会存在监控盲区的问题，云龙区委宣传部工作人员表示，作为监管部门，要求幼儿园做到监控无盲区，如果幼儿园做不到，那么责任由幼儿园自负。

圆梦幼教中心是一所民办幼儿园，对于民办幼儿园来说，由幼儿园自主处理当事老师，报备到区教体局。

至于幼儿伤手是意外还是故意、是否存在老师体罚幼儿的事实，则都应由司法部门来认定。

转载请注明：http://www.zhangxunbuy.com/zzzz/8569.html